硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最

2020-07-27


Hitachi Deskstar 7K1000.D
专攻小容量性能型机种市场
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
WD已经在日前完成Hitachi购併案程序,经典的Deskstar 7K1000系列,在未来可能成为绝响。比起对手一口气包办250GB~4TB容量,这款产品的定位,是专注在1TB以下容量的市场。
和前一代Deskstar 7K1000.C相较下,除了单碟片由500GB倍增到1TB容量,缓冲快取记忆体也从32、16、8MB众多规格之分,统一提升到32MB容量。内建的HiVERT电压功率调节技术,以及第8代电源管理技术功能并未更动,但是官方标榜闲置消耗功耗又再减少了15%。
拜磁记录密度提升所赐,内部得以1张碟片和2个磁头共同构成,所需零组件佔用空间相对减少。但是Hitachi仍然维持典型的26.1mm机壳高度设计,只在上盖和底座部位,修剪出合乎内部空间需求的线条,并不是薄型化设计,稍嫌可惜。
HDS721010DLE630规格
储存容量:1TB
马达转速:7200RPM
碟片规格:1TB容量、569Gbits/sq. in.
缓冲快取:32MB
传输介面:SATA 6Gb/s
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
rystal DiskInfo v4.1.1侦测资讯。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
底座凹槽反应出内部零组件数量较少的特性,组装进电脑机壳内部后,流经硬碟表面的冷空气量多少也会增加一些。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
採用LSI磁碟控制器设计,用做缓冲快取的动态记忆体,则是EntronTech的DDR2 SDRAM,单颗32MB容量。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
机身尺寸为标準的101.6 x 147 x 26.1规格,也许薄型化设计对小容量机种来说,并不是那幺的重要与实际。
Seagate Barracuda
250GB~3TB容量任君挑选
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
这款产品迈入第13代之际,系列名称不再标记世代,精简称为Barracuda。考量磁记录密度增加的同时,磁轨宽度与间隔会相对缩小,像1TB碟片磁轨仅只有75nm宽。为确保资料存取精确度,Seagate新加入AcuTrac磁头伺服技术,这是一项取自企业级产品线的功能。
有别于WD强调Caviar Black系列,配备双处理器等架构特点,其他厂商鲜少在这方面着墨。Seagate这次一反常态的,也大举介绍规格上的强化。所配备第3代「双核心」处理器製程进步到40nm,并且改採用DDR2动态记忆体,各容量机种一律配备64MB用做缓冲快取。
为避免快取命中率的变化影响,并且确保发挥出新架构的完整性能,韧体中新加入OptiCache技术功能。官方标榜整体性能提升最高达45%,再加上进阶电源模式设计,因此具有节能省电机种般的低功耗表现。
ST1000DM003规格
储存容量:1TB
马达转速:7200RPM
碟片规格:1TB容量、625Gbits/sq. in.
缓冲快取:64MB
传输介面:SATA 6Gb/s
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
rystal DiskInfo v4.1.1侦测资讯。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
机身高度已经薄型化设计,底座就没有再刻意弄出多一些的凹槽处理,乍看下似乎是平凡无奇。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
散热胶下方的磁碟控制器同样来自LSI,动态记忆体品牌为Hynix,属于DDR2 SDRAM类型,单颗容量64MB。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
机身尺寸为101.6 x 146.99 x 20.17,高度较常见产品减少约23%,多少能增加表面的冷空气流通量。
传统硬碟经济实惠
大容量的传统硬碟究竟普不普及?这个问题在玩家之间争论不下。市场分析指出,1TB以下容量的产品,在各大厂的出货比重相当高,因此属于市场主流。但是许多玩家认为,硬碟容量永远不够用,2TB之类大容量产品应该也相当普及才对。
这是个耐人寻味的问题,从不同角度切入探讨,得到的答案不尽相同。特别是市场主流与普及率,该如何去认定,每个人的想像也不一样。事实真相只有硬碟厂商自己最清楚,其实大家真正在乎的,应该还是只有性价比吧!
无论如何,市场存在小容量机种需求是无庸置疑的。最典型的例子是购买预算有限时,由于传统硬碟价格正处于高点,1TB机种的价格也能买到64GB固态硬碟,但是15倍储存容量差距,让传统硬碟仍然保有一定吸引力。该如何抉择,端看使用者要的纯粹是效能,还是希望容量多一点。
磁纪录密度再创新高
基于以上因素,加上看过一堆大容量机种评测文章后,这次转换口味,来个最新的小容量开机碟比拚吧!既然题目设定以装机为出发点,效能自然是产品选择重点。目前3.5吋机种採用单碟片1TB的厂商,Hitachi、Seagate和WD这3家主力大厂都没缺席,考量WD的Caviar Green属于节能型机种,故不列入PK赛选手名单内。
单碟片磁纪录密度,向来被视为传统硬碟提升容量与效能的关键。近期问世的1TB碟片之所以格外吸引人,是因为厂商同步翻新小容量产品线,让高密度碟片不再专属于大容量机种。在此之前,单碟片容量其实已经发展到750GB,但是厂商只应用在3TB之类产品上,1TB以下的机种,大多维持使用500GB碟片。
由于传统硬碟技术发展已经相当纯熟,所以Hitachi和Seagate这2款产品的规格差不多,并不令人不意外。毕竟除了自製的零组件外,对外採购来源同样是那几家厂商,难免有特性相近的现象发生。但是随着各家厂商对技术的掌握度,以及韧体调校等因素影响,性能表现还是各有胜负。
循序传输高下立分
循序传输速度和磁纪录密度之间,存在密不可分的关係。这2款产品一开始就陷入胶着战,ATTO Disk Benchmark测试显示出,Barracuda在4KB单位的表现,远超过Deskstar 7K1000.D达40%以上。即便是能飙出高速的512KB单位数据,除了写入稍微落后外,读取同样保持超前局面。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
2款产品最高循序存取速度,不约而同在170MB/s上下,较同样单碟1TB大容量机种的180~200MB/s速度慢一些。
CrystalDiskMark测试结果则是相近,Barracuda只在512KB写入部分,暴冲40%以上大幅胜出,其他数据都呈现缠斗局面。至于最后的HD Tune Pro,Barracuda同样维持领先,但是突发速率就不如Deskstar 7K1000.D。就笔者以往经验,这似乎是Barracuda系列向来的罩门,不过站在经常性大量传输资料应用角度来讲,Barracuda仍然是首选。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
CrystalDiskMark预设随机乱数测试模式,最高循序速度都达到170MB/s之谱,512K单位写入测试部分才有段明显差距。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
Barracuda在HD Tune Pro释放出全数动力,最高速度飙上186~190MB/s之间,整体传输速度较Deskstar 7K1000.D佳。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
被视为Windows环境运作效能评估指数的4KB、4KQD32单位测试,Barracuda取得10~35%领先幅度,成功压制对手。
综合应用模拟决胜负
挑选系统开机碟,除了比较具有视觉爽度的循序传输性能外,综合应用模拟测试还是比拚重点中的重点。近来大家开始重视4K性能,是由于和Windows系统结构特性有高度关联性。以CrystalDiskMark的4K、4KQD32部分为例,Deskstar 7K1000.D表现还是居下风,让Barracuda超前10~35%不等幅度。这样的结果,多少也会反应在PCMark之类综合应用模拟软体上。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
多数项目由Barracuda领先,其中的Windows Media Center等项目,Barracuda大幅超前Deskstar 7K1000.D约30%。
Barracuda在PCMark Vantage部分,多数细项成绩都能保持10%领先差距,最高幅度达30%左右。因此最终获得7218总分,较Deskstar 7K1000.D的6005分高出约20%。换用更合乎时宜的PCMark 7来评估,Deskstar 7K1000.D有3个子项目取得些微领先或是打平的局面。但是其余项目,Barracuda超前24~42%拉开距离。如此一来一往,1931总分自然不敌获得2247分的Barracuda,胜差约为16%。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
2款产品领先项目各半,但是Barracuda胜出的部分,最大胜差拉开到42%左右,较Deskstar 7K1000.D来得亮眼。
从以上,以及版面限制未能一併呈现的数据来分析,不难推判出,BootRace开机测试可能的赢家会是谁。单看Windows 7启动速度,2者间1秒的差距相当微小,视为测试误差也不为过。经过3次以上反覆测试下来,总开机时间是由Barracuda胜出,23秒确实会比27秒明显加快。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
看完PCMark细部测试乘积,应该不难猜测最后赢家是谁,Barracuda领先Deskstar7K1000.D约16%与20%。
硬碟怎幺选:Hitachi、Seagate对决,单碟1TB最
总和以上所有测试结果,进入到最后的开机速度试验阶段,Barracuda以23秒錶现呈现出数据无法传达的使用经验。
最快开机碟出炉
一如预期,2款产品性能表现互有胜负,Barracuda赢在循序传输,以及较佳的4K随机存取速度。尤其是模拟电脑使用情境的PCMark,大多也能保持超前Deskstar 7K1000.D。无论是挑选系统开机碟,或是单纯的资料储存应用,Barracuda都属于一时之选。
测试平台设定处理器Intel Core i7-2600K主机板Asus P8Z68-V记忆体Kingston HyperX DDR3-1600 4GB Kit显示卡Asus ENGTX560 Ti DCII/2DI/1GD5硬碟机Kingston SSDNowV 64GB电源供应器OCZ OCZ-ZS750W作业系统Microsoft Windows 7 Ultimate 64bit SP1
引用来源:T客邦

上一篇:
下一篇: